在 JavaScript 社区里，类是有争议的：一方面，来自基于类的语言的人很开心，因为再也不需要应对 JavaScript 的非传统继承机制。另一方面，有很多 JavaScript 程序员认为 JavaScript 中复杂的不是原型继承，而是构造器。
ES6 的类提供了几点明显的好处：
- 兼容当前大量的代码。
- 相对于构造器和构造器继承，类使初学者更容易入门。
- 子类化在语言层面支持。
- 可以子类化内置的构造器。
- 不再需要继承库；框架之间的代码变得更加轻便。
- 为将来的高级特性奠定了基础： traits （或者 mixins ）， 不可变实例，等等。
- 使工具能够静态分析代码（ IDE ，类型检测器，代码风格检测器，等等）。
看几条关于 ES6 类的抱怨。你将会看到我赞同大多数抱怨，但是我同时认为利远大于弊。我很高兴 ES6 引入了类，并且推荐使用类。
是的， ES6 类确实掩盖了 JavaScript 继承的本质。类看起来的样子（语法上）和类的行为（类的语义）是没有联系的：看起来像是对象，但是是一个函数。对于类，我倾向于构造器对象，而不是构造器函数。我在 Proto.js 项目 中探索了这种方式，使用了一个小型的库（证明了使用这种方法是很有好处的）。
然而，向后兼容就有问题了，这就是为什么构造器函数也是有道理的原因。这种方式下， ES6 代码和 ES5 代码更容易相互操作。
语法和语义的不一致将会导致 ES6 和后续版本有一些阻力。但是可以简单地使用 ES6 表层的东西，由此来享受一种写代码的舒适感。我不认为这种舒适感在将来会拖累你。新手能够更快入门，然后才去学习背后的原理（在他们对语言感到更加自然之后）。
如果想实例化一个类，在 ES6 中必须要使用 new 。这意味着不能将类转换成工厂函数而不改变调用方式。确实是一个限制，但是有两个缓和的因素：
- 你可以覆盖 new 操作符的默认结果，从类的构造器方法中返回一个对象。
- 由于内置模块和类， ES6 使 IDE 更加容易地重构代码。因此，从新手到函数调用将会很简单。很明显，如果不控制调用你代码的代码（就像库的使用一样），这是不会对你有帮助的。
因此，类的确在语义上限制了你，但是，一旦 JavaScript 有 trait 了，类将不会在概念上限制你（关于面向对象的设计）。