@vrq-github mohla by si sa prosím na to pozrieť?

Overene oproti aktualnemu stavu v #82.
Problem stale plati, opravime, ked bude volny grafik.

Hotovo, tu vo všetkých formátoch https://drive.google.com/drive/folders/1xHI_MPHbLRqLNTNgfeBQgNJI2RIKKhz5

OPRAVA: práve som si písala s Katkou a ona tam práve robí úpravy, tak mi dá vedieť, keď to bude hotové

@vrq-github toto stále nie je hotové, nevieš o tom niečo?

@katkolouchova už ste to zmenili?

@katkolouchova už ste to zmenili?

@vrq-github https://faktaoklimatu.cz/infografiky/svetove-dohody podľa všetkého v apríli a je nové aj toto: https:/faktaoklimatu/web-cz/blob/41dce55d2f153bdc18b8314849d138967defc1fc/collections/_infographics/teploty/historie-sklenikoveho-efektu.pdf

@vrq-github Ano, už jsme to změnili, je možné to překlopit do slovenštiny.

@LenkaSedlackova opravené obe grafiky https://drive.google.com/drive/folders/1xHI_MPHbLRqLNTNgfeBQgNJI2RIKKhz5
Chcelo by sa ti updatnuť text?

@vrq-github @katkolouchova dámy, obávam sa, že to je na nový fix - pôvodné zadanie bolo takéto
"na osi majú byť 2005 EU ETS a 2010 COP16 v Cancune (teraz sú obe nakreslené v 2005)"
a COP16 v Cancune je stále v bode 2005, aj keď som teraz vygooglila, že fakt to bolo v 2010 (čo dáva zmysel aj v súvislosti s COP21 Paríž, ktorý bol 2015/16 = COP16 2010+5 rokov = COP21 v roku 2015)

Ok, ja som opravila https://drive.google.com/drive/folders/1xHI_MPHbLRqLNTNgfeBQgNJI2RIKKhz5

V české verzi též opraveno (požádala jsem tě @LenkaSedlackova o review).

@vrq-github Upravila bys prosím ještě u toho popisu STRETNUTIA a VÝSTUPY text na 10 b., ať se to tam tolik nemačká (a pak zrušila to zmenšení prostrkání a nechala ho na původní úrovni?

@vrq-github A podtitulek bych taky nechala, jak je v české verzi. Nemělo by tam tak být zachytává místo zachytávajúca (nevím, jak je to přesně správně slovensky)?

@vrq-github A podtitulek bych taky nechala, jak je v české verzi. Nemělo by tam tak být zachytává místo zachytávajúca (nevím, jak je to přesně správně slovensky)?

v slovenčine používame prechodník, ktorý z češtiny v podstate vymizol. takže buď to vezmeš ako 2 samostatné statementy (nadpis a podtitulok) alebo tým podtitulkom nadviažeš na nadpis a napíšeš, že to je "časová os zachytávajúca (...)". ale asi máš pravdu v tom, že ako 2 samostatné statementy to dáva väčší zmysel a malo by tam byť "zachytáva".
keď tak teraz na to ešte pozerám, príde mi nadbytočné slovo "prehľad" (keďže časová os je forma prehľadu)

Já jsem asi v pohodě s oběma variantami, ale jak to je teď, tak mi přijde, že ta druhá část podtitulku na tu první nenavazovala (chybí mi tam pomlčka, tečka nebo něco).

@LenkaSedlackova povedz mi pls presne znenie, ako tam to mám napísať, ja ani neviem čo je prechodník. Napíšem to, ako ty povieš (okrem toho, že tam opravím tú gramatickú chybu čo som tam zbadala - "á" na konci)

@katkolouchova ešte faktická k počtu krajín v Paris Agreement:
https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement
podpísalo podľa UNFCCC 196 krajín a podľa UN v súčasnosti tam je 194 Parties (193 States plus the European Union) have joined the Paris Agreement)
https://www.un.org/en/climatechange/paris-agreement

@LenkaSedlackova Koukám na Wikipedii a tam je 198 (podepsalo, 197 + EU). Dává smysl, že my tam máme zatím 195, protože 196 – EU (není stát) – Vatikán (září 2022) – Eritrea (únor 2023). Tak bych tam nyní dala 197?

ak tam chceme ponechať ten dátum (2015), tak mi dáva zmysel uviesť tam počet krajín, ktoré to podpísali vtedy – to, že sa dodatočne sa pridávajú/odchádzajú rôzne štáty (napr veľmi mediálne známe USA okrem tých, čo uvádzaš), je už iný príbeh a vývoj.
v SK verzii som našla 192, v CZ je 195, to dáva určite väčší zmysel :) je ale škoda, že sa tam stráca v preklade "parties" tá EÚ

Tak tam nechme 195. Akorát v doprovodném textu je pak toto:

Tak možná by tam mohlo být dohoda, kterou v roce 2016 podepsalo 195 zemí (+ Evropská unie), co myslíš?

Tak možná by tam mohlo být dohoda, kterou v roce 2016 podepsalo 195 zemí (+ Evropská unie), co myslíš?

to by bola značka ideál! a keď sa tam spomína aj ten vývoj v USA, MOŽNO by sme rovno mohli pridať aj tú Eritreu a Vatikán, ktoré sa pridali neskôr a prípadne aj odpadlíkov, ale chápem, že USA sú veľký emitent (a tým pádom zaujímavejší).

(si btw hovorím, že ak tam je teraz 193 (+EÚ) parties a medzičasom sa pridali ešte Vatikán a Eritrea, musí byť tých odpadlíkov celkom dosť (no nedarí sa mi ich zatiaľ nájsť))

Já bych nechala jen USA a asi to nekomplikovala :D Jinak podle Wiki ke dnešku ratifikovalo PA 194 států + EU. V našem materiálů máme země, co PA podepsaly, tedy i Írán, Jemen a Lybii, které jen podepsaly, ale neratifikovaly. Tedy to je podle mě ten nesoulad mezi čísly, který hledáš :)

@vrq-github prosím oprav infografiku podľa súčasných komentárov na GDrive, ja upravím text a môže to ísť von

Z mojej strany hotovo https://drive.google.com/drive/folders/1YL6NxCoNC4yb4QhXLP3ZnfY1HrJOTzWx